Loi Macron : prison pour les lanceurs d’alerte, syndicalistes et journalistes Impunité pour la finance ?

mercredi 4 février 2015.
 

Confronté à une réaction massive des professions du journalisme, le ministre de l’économie a annoncé ce jeudi 29 janvier que l’article de la loi Macron sur le secret des affaires serait amendé. Nous maintenons notre inquiétude quant à l’introduction dans le droit français de la notion de "secret des affaires".

En l’introduisant, la France deviendrait le premier pays européen à pénaliser la divulgation d’informations « à valeur économique ».

Lors des débats sur le projet de loi Macron, la notion de secret des affaires a été introduite à l’article 64. Cet amendement prévoit de punir quiconque prend connaissance, révèle sans autorisation ou détourne toute information protégée au titre du secret des affaires d’une peine de trois ans d’emprisonnement et de 375 000 euros d’amende. En introduisant cette disposition dans le projet de loi Macron, la France anticiperait – ce qui est exceptionnel - la transcription d’un projet de directive européenne, et deviendrait le premier pays européen à pénaliser la divulgation d’informations « à valeur économique ».

De nombreuses voies de droit existent pourtant déjà pour protéger les entreprises, de la propriété intellectuelle à l’abus de confiance en passant par l’obligation de confidentialité des mandataires sociaux. Pourquoi ne pas commencer par évaluer leur efficacité ? Pourquoi ne pas avoir ciblé le seul détournement d’informations secrètes au profit de concurrents ?

Militants et journalistes en prison ?

C’est que le champ large et flou du secret des affaires ne vise rien de moins qu’à empêcher le droit d’expression dans et hors de l’entreprise, le droit d’intervention des organisations syndicales, le statut récent et fragile des lanceurs d’alerte et la liberté de la presse.

Le secret des affaires rappelle le secret bancaire, qui a permis aux grandes banques mises en examen pour blanchiment et fraude fiscale d’envoyer leurs lanceurs d’alerte en prison : Brad Birkenfeld (UBS) aux Etats Unis, Rudolf Elmer (Julius Baer) en Suisse, Hervé Falciani (HSBC) en Espagne… Au quotidien, il s’agit de limiter la capacité d’action des institutions représentatives du personnel (comités d’entreprise, CHSCT…) et des organisations syndicales en frappant du sceau de la confidentialité les informations que les directions d’entreprise sont obligées de leur communiquer.

Choix stratégiques, projets de cession ou de reprise, PSE, délocalisation, activité dans les filiales et sous-traitance, utilisation des aides publiques, etc., nombreux sont les élus et syndicalistes courageux qui communiquent aux salariés, voire à la presse, ces informations pour contrer les actionnaires. Ces militants et les journalistes qu’ils informent finiront-ils désormais en prison ?

Droit des actionnaires prioritaire

La notion de secret des affaires impacte aussi les relations individuelles de travail et remet en cause la jurisprudence qui protège les salariés. Citons par exemple l’arrêt « Clavaud » qui a obligé à la réintégration d’un salarié licencié au prétexte qu’il aurait « diffusé des informations sur la fabrication des avions militaires » alors qu’il s’était contenté d’évoquer dans une interview les conditions de travail dans son entreprise.

Le contraste est frappant : le projet de loi Macron dépénalise le délit d’entrave, les employeurs ne pourront donc désormais plus être condamnés au pénal s’ils ne communiquent pas les informations obligatoires aux représentants du personnel, qui seront, eux, passibles de peines de prison s’ils jouent leur rôle et informent les salariés et les citoyens. De la même manière, le gouvernement fait tout pour enterrer une proposition de loi sur le devoir des vigilances des multinationales qui consacrerait plus de transparence et de responsabilité.

L’introduction de la notion de secret des affaires consacre le fait que le droit des actionnaires prime sur celui des salariés et de la société tout entière. Nous faisons appel aux députés pour qu’ils retirent cette disposition du projet de loi et au gouvernement pour qu’il s’oppose à la mise en place d’une directive européenne sur le sujet.

Signataires :

Sophie Binet et Marie José Kotlicki, Union Générale des Ingénieurs, Cadres et Techniciens CGT (UGICT-CGT)

Stéphanie Gibaud et Hervé Falciani, Plateforme Internationale des Lanceurs d’Alerte (PILA)

Emmanuel Vire, Syndicat National des Journalistes CGT

Pierre Tartakowski, Ligue des Droits de l’Homme

Vincent Brossel, Peuples Solidaires

Laurence Blisson, Syndicat de la Magistrature

Florian Borg, Syndicat des Avocats de France

Laetitia Liebert, Sherpa

John Christensen, directeur exécutif, Trans Justice Network

Nick Mathiason, directeur, Illicit Finance Journalism Programme

Fabrice Arfi, journaliste, Mediapart

Séverine Tessier, présidente d’Anticor

Edwy Plenel, président de Mediapart


Signatures: 0
Répondre à cet article

Forum

Date Nom Message