Intellectuels de gauche : la dernière désaffection du macronisme

Article de Paul Quinio • Hier à 20:04

La charge est sévère. D’autant plus sévère qu’elle traduit une déception ? Possible. Dans l’entretien qu’il nous a accordé, Pierre Rosanvallon, intellectuel spécialiste de la démocratie, est très critique à l’égard d’Emmanuel Macron et de sa gestion de la réforme des retraites. Jugez : le chef de l’Etat doit « faire demi-tour », estime-t-il en parlant d’un projet de réforme « mal préparé » et « technocratique » alors que les questions qu’il charrie revêtent une dimension « existentielle ».

Pour lui, le débat parlementaire a été « escamoté ». Le chef de l’Etat, comme lors de la crise des gilets jaunes, n’aurait pas compris « l’inquiétude sociale profonde » qui traverse le pays. Le coup de grâce ? Cet intellectuel, qui n’a rien d’un excité, le donne quand il parle de « l’arrogance nourrie d’ignorance sociale » d’Emmanuel Macron. N’en jetez plus. Au-delà du coup de gueule, notre entretien avec ce professeur au Collège de France raconte l’isolement dans lequel se trouve désormais un chef de l’Etat qui, à force de lui tourner le dos, a achevé de dégoûter cette gauche de gouvernement, modérée mais réformiste, qui a pu à l’origine regarder le macronisme avec intérêt. Ce que traduit Pierre Rosanvallon dépasse évidemment la critique individuelle, ou même la déception de ces cercles restreints d’experts ou d’intellectuels marris d’avoir été bernés.

Ses critiques sont le miroir de la désaffection dans les enquêtes d’opinion de ces électeurs de gauche, réfractaires à l’extrémisme d’un Jean-Luc Mélenchon, et/ou qui se sont mobilisés en 2017 et 2022 pour faire barrage à l’extrême droite. Une dernière critique pour la route émise par le professeur Rosanvallon : la description d’un Emmanuel Macron qui « se barricade dans le château fort de sa position statutaire ». Une critique assortie d’une suggestion pour sortir de la crise sociale et politique actuelle : s’appuyer sur ou inventer de nouveaux dispositifs susceptibles de revigorer la démocratie par « en bas ». Sinon, prévient l’historien et sociologue, c’est le populisme d’extrême droite qui frappera à la porte du pouvoir.