Loi du silence de la mafia médiatique (2). La géostratégie nord-américaine et la guerre en Ukraine.

dimanche 2 avril 2023.
 

Que la lumière soit ! Et la lumière fuite !

Pour orienter les esprits, la parole et d’argent mais le silence (par omission) est d’or ! Nous sortons ici de l’ombre un certain nombre de faits particulièrement gênants pour les auteurs du narratif dominant sur la guerre en Ukraine.

**

Nous continuons ici notre étude de la loi du silence de la mafia médiatique accessible avec le lien : https://www.gauchemip.org/spip.php?...

*

Dans un contexte politicomédiatique où le manichéisme, le simplisme, l’émotion semblent avoir pris le pouvoir sur la Raison, il est bon de rappeler quelques évidences. Lorsqu’un individu A agresse physiquement un individu B et que cette agression fait l’objet d’une enquête, le magistrat et l’inspecteur de police chargés de l’enquête auditionnent à la fois le supposé agresseur A et la supposée victime B ainsi que des témoins pouvant apporter des informations sur A et d’autres témoins pouvant apporter des informations sur B et évidemment d’éventuels témoins de la scène d’agression.

Cela permet de définir les responsabilités respectives de A et de B et notamment de savoir si avant l’agression de A si B n’avait pas agressé A. C’est le cours normal de la justice et on ne peut accuser le juge ou l’inspecteur de complaisance ou de désir de justifier le comportement de l’un ou de l’autre.

De la même manière, si un pays A agresse ou est censé agresser un pays B, il est nécessaire d’avoir connaissance des causes, de la genèse du conflit pour évaluer la part et le niveau de responsabilité de l’un ou de l’autre.

Ce genre d’évidence semble actuellement échapper au sens commun d’un certain nombre de responsables médiatiques et politiques.

*

L’objet du texte suivant n’est pas de reconstituer une genèse historique détaillée e du conflit Russo – ukrainien mais de mettre en évidence les FAITS qui ont été délibérément passé sous silence par l’appareil médiatique français.

*

Il est raisonnable de penser que les raisons de ces silences est d’accréditer le récit dominant des autorités nord américaines et de la Commission européenne. Dans ce récit largement lacunaire , le gouvernement russe est supposé responsable à 100 % du conflit ce qui permet ainsi de justifier des sanctions économiques massives et une aide militaire au gouvernement ukrainien.

La révélation de ces faits dissimulés par certains médias remettrait en cause le narratif dominant avec son apparente cohérence et continuité. Cela explique l’unanimisme de l’appareil médiatique porteur de ce narratif. Toute personnalité (quelle que soit sa couleur politique) ou tous sites alternatif osant révéler ces faits est condamné à être marginalisé (exclu des grands médias), accusés de complotiste, falsificateurs,pro russe.

Être insoumis, c’est justement ne pas se soumettre à ce terrorisme intellectuel et chercher par soi-même, en utilisant une grande diversité de ressources, la réalité desFAITS. * Nous allons donc passer en revue les omissions, les dissimulations des FAITS commises par la mafia médiatique que l’on pourrait aussi appeler armée médiatique puisqu’elle participe à la propagande de guerre en empêchant tout discours alternatif fondé strictement sur des faits. * Il n’est donc pas question ici de justifier l’intervention militaire russe en Ukraine ou de justifier l’intervention militaire occidentale en Ukraine et donc de choisir un camp mais simplement de combattre l’ignorance du public de certains FAITS, ignorance entretenue voire cultivée par les agents de l’appareil médiatique. La méthode utilisée ici est donc une illustration de notre article antérieur : « L’agnotologie et le fléau de l’inculture politique » https://www.gauchemip.org/spip.php?...

* Il n’est pas non plus question ici de faire une analyse des techniques de manipulation de l’opinion publique utilisées par les médias. Il suffit pour cela de se référer à l’article suivant : Guerre en Ukraine : réalité propagande. Avec l’historienne Anne Morelli (Principes élémentaires de la propagande de guerre) et le journaliste Michel Collon (Ukraine : La guerre des images) qui démêlent réalité des faits et propagande. Source : Investig action. – Janvier 2023 https://www.investigaction.net/fr/g...

** s’affranchir de cette ignorance permet de comprendre la genèse et la nature du conflit Russo – ukrainien qui est devenu un conflit entre la Fédération de Russie et les membres de l’OTAN dont les États-Unis et l’acteur principal. Compte tenu de la gravité du conflit impliquant les 44 pays de l’OTAN qui pourrait conduire à une troisième guerre mondiale, il est absolument nécessaire que nos concitoyens disposent d’une information pluraliste et de haute qualité sur ce conflit économique et militaire. On ne peut malheureusement pas faire confiance à l’appareil médiatique hybride (publique et privée) dominant pour disposer d’une telle information. J’ai donc constitué une base de données de médias alternatifs sur Internet dont je n’utilise ici qu’une petite partie.

**

**

Silence 1 : aucune explication sur la géo stratégie et géopolitique des gouvernements États – uniens

a) Ils sont pourtant de notoriété publique puisque publiés dans différents ouvrages dont le célèbre grand échiquier (1997) de Brzezinski qui a inspiré la politique étrangère nord-américaine depuis plus de 30 ans.

On peut aussi se référer au rapport Wolfowitz qui réaffirme le statut de superpuissance hégémonique des USA dès l’effondrement de l’URSS. (1992). Voir à ce propos l’article du Monde diplomatique de mars 2023 : les médias avant-garde du parti de la guerre qui rejoint à 100 % notre étude. https://www.monde-diplomatique.fr/2...

On peut aussi se référer, à ce propos, à l’article du Monde diplomatique d’avril 1992 : « Washington et la maîtrise du monde » https://www.monde-diplomatique.fr/1...

b On peut lire aussi les rapports de la Rand Corporation think tank financée par le Pentagone et la CIA. Voir sur le site canadien : Nouveau – Monde l’article : https://nouveau-monde.ca/le-plan-st...

Jacques Baud explique le rôle de la Rand Corporation en indiquant les deux rapports concernant la stratégie d’isolement à l’encontre de la Russie. (Fin d’émission). Source : Investig action : faut-il détester les Russes ?) https://www.investigaction.net/fr/f...

c ) Projet de fragmentation de la Russie par les USA par François Asselineau. Conférence de géopolitique très documentée sur Dialogue franco-russe. Je ne partage pas l’orientation politique de son parti mais force est de constater que c’est le meilleur exposé que j’ai trouvé sur cette stratégie de la fragmentation que l’on peut trouver dans différents rapports nord-américains. https://www.youtube.com/watch?v=Zy2...

Ce projet de fragmentation de la fédération de Russie fait parti intégrante de la géo stratégie de la Pologne dont le partenariat économique et politique avec les USA à est prioritaire. Voir l’exposé du géo stratège Xavier Moreau dans son émission le Grand échiquier mondial. Cet ancien élève de Saint-Cyr à des idées proches de François Asselineau.

https://odysee.com/@lapressedupeuple:a/L’Echiquier-mondial---10.03.2023:6

Depuis longtemps, les gouvernements nord-américains ne veulent pas de coopération entre l’Allemagne et la Russie et plus généralement entre l’union européenne et la fédération de Russie. Cela aboutirait à la constitution d’un bloc économique et financier pouvant supplanter la domination américaine. Leur stratégie est d’affaiblir au maximum la Russie et aussi la Chine sur le plan économique pour maintenir leur hégémonie économique et financière mondiale. L’Ukraine est pour les USA une plate-forme stratégique pour éviter la constitution d’un bloc euro asiatique. * d) Thierry de MONTBRIAL (membres de l’IFRI), interviewé par Virginie Robert et Vincent Collen pour Les Échos témoigne d’une certaine lucidité (partielle) sur la géo stratégie américaine. Les États-Unis seront les grands gagnants de la guerre en Ukraine et l’union européenne en sortira affaiblie et encore plus dépendante des États-Unis. Source : Institut Français des Relations Internationales (IFRI) https://www.ifri.org/fr/espace-medi... * e) ascal Boniface : les Etats-Unis, un danger stratégique pour la planète. Présentation de son livre : recours IM pour le monde occidental Source : Mediapart. YouTube Pascal Boniface et le fondateur et directeur de l’Institut de Recherche Internationale et Stratégique (IRIS) https://www.youtube.com/watch?v=ik-... * f) le rôle de fondations et de la CIA pour la formation des activistes étrangers Cette stratégie vise à utiliser des infiltrations ou appuis par la CIA de mouvements politiques d’opposition dans les républiques de la fédération de Russie pour arriver à sa fragmentation. Voir le documentaire : Comment la CIA a prépare les révolutions colorées. "Dans ce documentair incontournable e tourné en 2005 Manon Loizeau dévoile ceux qui financent et fomentent les révolutions dans les pays de l’est traditionnellement favorable à la Russie. https://www.youtube.com/watch?v=1zU...

* Mais, dans cette stratégie de renversements de régimes ou de coups d’état, la CIA n’instrumentalise pas seulement des mouvements d’inspiration démocratique comme il est indiqué dans le documentaire mais peut aussi instrumentaliser des mouvements nationalistesd’extrême droite voire nazis comme on va le voir dans le paragraphe suivant. * g) Mais la stratégie d’influence de la CIA ne se réduit pas au champ politique mais s’exerce aussi dans le champ culturel et plus généralement intellectuel. Voir l’article suivant très précis sur cette question. La CIA et les intellectuels français. Source :imagespensees.org https://www.imagespensees.org/arts-... Cette influence c’est aussi évidemment exercée en Ukraine.

**

Silence 2 La protection et l’instrumentalisation des forces politiques nazies et ultranationalistes d’extrême droite par les USA en Ukraine de 1944 à nos jours.

a) Elle est bien expliquée par l’historienne Annie Lacroix Riz.

Source : site de Michel Collon. Investigaction. https://www.youtube.com/watch?v=nsh...

* Source : Café marxiste https://www.youtube.com/watch?v=19i...

* Source : le site Antithèse (Suisse) https://www.youtube.com/watch?v=slf...

* Un article détaillé sur Agora Vox confirme les vidéos de l’historienne : Ukraine : instrument de la CIA à depuis 75 ans : (partie 1 est parti 2) https://www.agoravox.fr/tribune-lib...

https://www.agoravox.fr/tribune-lib... * D’une manière plus large, depuis 1945 cette instrumentalisation politique pour prévenir une prise de pouvoir par les communistes en Europe a fait l’objet d’un documentaire sur Arte : les armées secrètes de l’OTAN. https://www.youtube.com/watch?v=8yD...

* Les armées secrètes (devenue visibles) en guerre hybride en Ukraine Source : site géopolitique profonde LES ARMÉES SECRÈTES DE L’OTAN EN UKRAINE, AVEC LUCIEN CERISES . Auteur, entre autres De Retour sur Maidan. La guerre hybride de l’OTAN, Le Retour aux sources, 2017 ; rééd. 2022, 376 p a aussi écrit :

Gouverner par le chaos, éd. Max Millo, 2014 euro-pirates. Réflexions sur l’ingéniérie sociale, Kontre Kulture, Saint Denis, 2016. https://www.youtube.com/watch?v=oZ6...

* La journaliste documentariste Christelle Néant vivant au Dombass depuis 2016 explique dans une vidéo du 17 mars 2021 comment le mouvement Maïdan a été noyauté par des néonazis de 2013 à 2014 et ont tout fait pour faire dégénérer la manifestation dans la violence. https://www.donbass-insider.com/fr/...

l’excellent article suivant confirme et précise et complète les vidéos précédentes et montre comment par des élections une composante nazie non négligeable s’installe en Ukraine.

Ukraine : des vérités qui dérangent Olivier Berruyer Dans Humanisme 2014/2 (N° 303), pages 5 à 12 https://www.cairn.info/revue-humani...

Un article de Slate de 2020 a montré comment de nombreux éléments nazis et ultranationalistes d’extrême droite d’Ukraine mais aussi provenant de plusieurs pays étrangers considèrent ce pays depuis 2014 comme un champ d’entraînement au combat en prévision de prise de pouvoir futures par la force et, à défaut, perpétuer des attentats dans différents pays du monde. Il est probable qu’un tel article n’aurait pas été rédigé après le 24 février 2022 ! Cet article confirme les propos tenus par Lucien Cerises dans la vidéo précédente. Comment le conflit ukrainien est devenu le laboratoire du terrorisme d’extrême droite Antoine Hasday , Maxime Macé et Pierre Plottu — 25 juin 2020 source : Slate https://www.slate.fr/societe/au-nom... le nombre d’attentats d’extrême droite (néonazisme, suprématisme blanc,…) a triplé en cinq ans. Source : Slate. 15/06/2020 https://www.slate.fr/societe/au-nom...

* Évidemment, la majorité de la population ukrainienne et le gouvernement ne sont pas nazis mais ces derniers occupent une place opérationnelle non négligeable au sein de l’armée et même à son sommet. Mais il ne faut pas non plus oublier le fait suivant : la mouvance néonazie peut recueillir 30 % du corps électoral comme l’indique la journaliste de terrain Christelle Néant https://www.youtube.com/watch?v=2C6...

Ces ultranationalistes sont instenrumentalisés par les forces de l’OTAN qui font feu de tout bois ainsi, pour ne prendre qu’un exemple, le bataillon Azov est constitué de membres de 19 nationalités.

Voir à ce propos l’excellente vidéo de Michel Collon : https://www.investigaction.net/fr/u...

Les médias occidentaux minimisent l’importance des éléments nazis en Ukraine et les attentats commis par les groupuscules d’extrême droite en Occident. Chaque année, depuis 2012, il est présenté à l’assemblée générale de l’ONU un projet de résolution de lutte contre la glorification du nazisme et du néonazisme. Depuis 2014, les États-Unis et l’Ukraine ont voté contre la France et l’union européenne jusqu’en 2021 se sont abstenus et, prenant prétexte de l’intervention russe en Ukraine en 2022, l’union européenne a voter contre. En novembre 2022,52 pays ont voté contre, 15 se sont abstenus et 105 ont voté pour. Tous les membres de l’OTAN ont voté contre. Que l’on invoque une prétendue instrumentalisation du gouvernement russe du fait de son intention dénazifier l’Ukraine, soit, mais comment expliquer l’abstention de la France et del’UE deux 2014 à 2021 ? Le fait que le nazisme ait provoqué 26,6 millions de morts en URSS et 60 millions de morts pendant la seconde guerre mondiale ne semblent pas être un argument suffisant pour motiver une telle résolution pour certains pays notamment aligné sur la politique des États-Unis. La véritable explication possible est que ces mouvements nazis et d’extrême droite sont des instruments utiles pour combattre des mouvements politiques réellement anticapitalistes ou combattre des pouvoirs politiques (quel que soit leur nature) remettant en cause l’hégémonie américaine ou les intérêts de pays postent – coloniaux. Mais quel que soit l’interprétation que l’on puisse donner à ces vote, son régulièrement passé sous silence par les grands médias à quelques exceptions près, selon les années.

**

Silence 3 le rôle crucial des États-Unis d’Amérique dans la mise sur pied d’un gouvernement fantoche à la tête de l’Ukraine en février 2014

Je renvoie le lecteur à l’annexe qui montre comment concrètement cette intrusion par les États-Unis a été réalisée. Anne Laure Bonnel explique dans une interview comment Nathalie Garesko de nationalité Nord américaine devient ministre des finances après s’être naturalisée ukrainienne la veille. Voir la vidéo : la vérité cachée de la guerre en Ukraine https://www.youtube.com/watch?v=ifW...

On peut se référer à Wikipédia pour connaître la biographie de cette femme d’affaires Nathalie Garesko https://fr.wikipedia.org/wiki/Natal... en la CIA a soutenu les Euromaïdan pro occidentaux et anti russe dans le don basse. La CIA en sous-main pour mater les séparatistes du Dombass. Source : services de renseignements allemands relatés par le magazine Le Point 5 mai 2014 https://www.lepoint.fr/monde/ukrain...

**

Silence 4 le non-respect des accords de Minsk signés en 2014 et en 2015 – par l’Ukraine et les pays occidentaux.

Le protocole de Minsk (ou Minsk I)1 est un accord signé le 5 septembre 2014 par les représentants de l’Ukraine, de la Russie, des autoproclamées république populaire de Donetsk et république populaire de Lougansk et de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) dont l’objectif est de mettre fin à la guerre du Donbass, qui a éclaté en avril 2014 en Ukraine orientale, après que la guerre russo-ukrainienne a elle-même éclaté en février 2014 (source : Wikipédia) es accords de Minsk II, du 12 février 2015 , sont signés selon le format Normandie : François Hollande, Angela Merkel, Petro Porochenko, Vladimir Poutine, et des représentants des républiques populaires autoproclamées de Donetsk et de Lougansk (sécessionnistes de l’Ukraine) et mettent en place un nouveau cessez-le-feu. (Source : idem)

Cette présentation n’est pas totalement neutre : voir l’interview de Jacques Baud sur les accords de Minsk dans l’interview accessible avec le lien suivant : https://www.investigaction.net/fr/f...

Comme le rapporte frileusement Le Figaro du 09/03/2022 , les accords protocolent de Minsk n’ont pas été respectés par l’Ukraine. Mais cette affirmation apparaît comme une simple croyance d’hommes politiques de droite et relevé simplement de l’opinion. comme le montre l’étude précise qui suit. Les faits sont têtus. https://www.lefigaro.fr/internation....

Mais cela ne relève pas d’une simple opinion. Pour avoir la preuve que c’est le gouvernement ukrainien qui n’a pas respecté les accords de Minsk 1 et 2 il faut se référer à l’article sérieux se fondant sur les rapports de l’OSCE qui examine point par point le non-respect de ces accords par Kiev.

https://www.agoravox.fr/tribune-lib...

Ce non-respect des accords de Minsk par le gouvernement ukrainien ne provoque aucun débat information dans les grands médias.

Voici toutefois des réactions censurées par les grands médias en ne voulant pas appliquer les accords de Minsk, l’Ukraine aurait dû être sanctionnée par les occidentaux. (Ancien président de la commission défense au Sénat jusqu’en 2017) Source : France soir.fr https://www.francesoir.fr/videos-le...

Rien n’a été fait pour respecter les accords de Minsk. Jacques sapir sur Livre noir des https://www.youtube.com/watch?v=GJ3...

Angéla Merkel et François Hollande ont révélé récemment que ces accords avaient uniquement pour fonction de gagner du temps pour permettre à l’Ukraine de se faire armer par les occidentaux (livraison d’armes et formation par des conseillers militaires). Silence donc sur ces livraisons d’armes à l’Ukraine par les Américains depuis 2014 – 2015. Poutine expliquera alors dans l’un de ses récents discours qu’il n’est plus possible pour la Russie de faire confiance à quelque traité que ce soit signé par les occidentaux. C’est la mort définitive des pactes de non agression et de désarmement. Là encore, on mesure l’incroyable bêtise et vassalité des médias qui ont passé sous silence l’extrême importance des accords de Minsk. * Guerre du Donbass : un crime contre l’humanité commis par le gouvernement ukrainien (3/3) Source : Agora Vox 22 03 2023. On apprend dans cet article très documenté que le nombre de pertes civiles dans leDombass et de 3380 morts (source, ONU). L’auteur de l’article dénonce à juste titre la passivité de l’ONU pour faire respecter ces accords. Voici le lien : . https://www.agoravox.fr/tribune-lib...

**

Silence 5 aucun relais médiatique entre 2014 et février 2022 des bombardements et massacres perpétués par le gouvernement ukrainien sur le Donbass ayant pourtant provoqué 14 000 morts voir par exemple les reportages et films des journalistes de terrain Anne Laure Bonnel et Christelle Néant. Voir le site Dombass Insider.

La population russophone du Donbass a été l’objet de multiples discriminations dont l’interdiction d’utiliser le russe. Anne-Laure Bonnel, journaliste française ayant vécu dans cette région depuis 2016 a réalisé deux films documentaires dont certaines scènes révèlent des crimes de guerre.

Interview d’Anne-Laure Bonnel sur Sud-Radio par André Berkoff relatant la politique criminelle du gouvernement ukrainien dans le Dombass

https://www.youtube.com/watch?v=8L_...

Interview de Anne-Laure Bonnel sur Dialogue franco-russe concernant ces deux documentaires décrivant la guerre dans le Dombass. https://www.youtube.com/watch?v=eyU...

Bombardements d’artillerie avec les armes américaines de la population civile à Donetsk https://www.donbass-insider.com/fr/...

Pierre De Gaulle dénonce l’aveu sur les accords de Minsk d’Angéla Merkel et les bombardements sur le Dombass ayant entraîné entre 16 000 et 18 000 victimes. https://www.youtube.com/watch?v=uGr...

intensification considérable des bombardements du gouvernement ukrainien sur le Dombass en janvier et février 2023 Source : OSCE et Académie de géopolitique de Paris. https://www.youtube.com/watch?v=xTU...

Poutine se trouve donc devant un dilemme qu’analyse la géopolitologue Caroline Galactéros à l’Académie de géopolitique de Paris intervenir militairement pour éviter un massacre de masse dans leDombass en s’appuyant sur l’article 51 de la charte des Nations unies ou bien ne rien faire avec les inconvénients que cela représente dans les deux cas. Voir la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=aed...

Mais démunis tout cela ne concerne pas nos agents de l’action idéologique médiatique, honteusement appelés des « journalistes ».

**

Silence 6 : les intérêts économiques et financiers nord américains en Ukraine.

plus d’un tiers (40 %) des terres arables de l’Ukraine sont propriétés privées de trois firmes américaines. Source : le courrier des stratèges https://lecourrierdesstrateges.fr/2...

(ce fait avait été signalé par Christelle Néant dans une vidéo précédente.) Comme l’indique l’article, cela signifie que l’argent obtenu par l’exportation de céréales va dans les poches des propriétaires américains et non dans celles des ukrainiens * Nous avons vu précédemment comment la femme d’affaires nord-américaines Nathalie Garesko est devenue ministre des finances dans le gouvernement ukrainien en 2014.

Le fils deIoe Biden a été membre du conseil d’administration d’une société gazière ukrainienne véreuse en 2014 ayant donné naissance à une affaire politico-judiciaire en 2015 qui a fait intervenir son père, vice-président des États-Unis à l’époque. Voir pour plus de détails un article dans Mediapart : L’histoire ukrainienne de l’influente famille Biden https://blogs.mediapart.fr/aleteite...

** Silences 6 Rappelons qu’au moment de la dissolution de l’URSS, le gouvernement russe avait indiqué qu’il accepterait la réunification de l’Allemagne et la dissolution du pacte de Varsovie à condition que l’OTAN ne s’étende pas vers l’Est. Comme l’avait précisé clairement un article du Monde diplomatique, cette promesse a été trahie puisque de 1990 à 2020 14 pays ont adhéré à l’OTAN à l’Est de l’Europe. Voir :

*L’OTAN ne s’étendra pas d’un pouce vers l’est » par Philippe Descamps Source : Le Monde diplomatique. Septembre 2018 https://www.monde-diplomatique.fr/2...

On passe sous silence les accords de coopération économique entre la fédération de Russie et l’union européenne comme l’APC (accord de partenariat et de coopération) témoignant de la volonté du gouvernement russe de créer un espace économique européen et « l’axe de paix Paris – Berlin – Moscou ». Voir : Russie d’Europe (jusqu’en 2011) Karine GrethDans Outre-Terre 2011/1 (n° 27), pages 25 à 28 https://www.cairn.info/revue-outre-...

* on peut se reporter aussi sur le document suivant :

mission des Affaires étrangères, de la Défense et des Forces armées Commission des Affaires européennes Rapport d’information de M. Yves Pozzo di Borgo, sénateur de Paris Rapport d’information n° 664 (2010-2011) https://www.senat.fr/rap/r10-664/r1...

**

Silence 7 Zelensky est présenté par la mafia médiatique comme étant un héros, un démocrate : les faits prouve le contraire

Il faut rappeler au préalable que des hommes d’affaires nord-américains ont des intérêts financiers et économiques en Ukraine comme par exemple le fils de Joe Biden et aussi que 40 % des terres cultivées appartiennent à trois firmes nord-américaines. Zelensky pratique une politique ultralibérale tous azimuts en favorisant la privatisation des terres contrairement à ses promesses électorales. * a) Intégrité, honnêteté ?

Rappelons que une série de scandales de corruption ébranle encore actuellement le pouvoir de Zelensky et que l’Ukraine était classée par Transparency international au 120 èmes rangs sur 180 pour la corruption (classement des pays des moins corrompus jusqu’au plus corrompus) Source : Les Échos (février 2023) https://www.lesechos.fr/monde/europ... Mais c’est plutôt en se référant à l’article suivant du 21 octobre 2021 que l’on prend connaissance du « gangstérisme » de Zelensky avec les Pandora papers Source : humanité.fr monde https://www.humanite.fr/monde/ukrai... * b) Ukraine : plate-forme internationale du trafic d’arme pour le terrorisme international

L’Ukraine, plaque tournante du trafic d’armes Source : les observateurs (Suisse) https://lesobservateurs.ch/2022/06/... * Ukraine : nouvelle source pour le trafic d’armes Source :grip.org https://www.grip.org/lukraine-une-n... * c) Démocratie, liberté d’expression ?

Zelensky fait fermer des chaînes de télévision d’opposition ou (avant l’intervention russe en Ukraine) Voir l’excellent article panoramique : La face cachée de Zelensky Source : /bonpourlatete.com (Site suisse indocile) https://bonpourlatete.com/ailleurs/... ou encore le site d’Agora Vox : https://www.agoravox.fr/tribune-lib...

Zelensky interdit 11 partis politiques d’opposition. Voir article deux Marianne : https://www.marianne.net/monde/euro...

Zelensky supervise la campagne d’assassinat et de torture de l’opposition politique Par Esha Krishnaswamy, Max Blumenthal Source : arrêt sur info https://arretsurinfo.ch/zelensky-su... Répression, censure, néolibéralisme à la Pinochet… La face cachée de Zelensky Source : Investig’action https://www.investigaction.net/fr/r...

**

**

Silence 8 les médias nous parlent de La Résistance ukrainienne, du peuple ukrainien. Mais de qui parle-t-on précisément ?

Les médias ne sont pas sans savoir que le peuple ukrainien est divisé en deux parties : l’une pro-occidentale et l’autre plutôt russophone et pro-russe. La guerre civile au sein du Dombass met en confrontation ces deux parties. Les ukrainiens pro-russes résistent à l’agression armée du gouvernement ukrainien soutenu par les États-Unis, les résistants pro occidentaux résistent contre ce qu’ils considèrent comme être l’agression et l’occupation russe. Les fers de lance de cette résistance sont les éléments ultranationalistes dont des nazis. Que reste-t-il de l’armée régulière ukrainienne ? Alors, qui aide-t-on ? Aide –t – on les ukrainiens bombardés depuis huit ans au Dombass ou les ukrainiens combattants contre l’artillerie russe ? Les médias ne se sont pas embarrassés de cette complexité, et pour cause : ils ont tout simplement passé sous silence les bombardements du gouvernement ukrainien sur la population du Dombass depuis 2014. Peu de temps avant le franchissement de la frontière ukrainienne par les troupes russes, le 24 février 2022, les médias ont passé sous silence, dans la continuité du silence précédent : 1) un déploiement considérable des forces armées ukrainienne gouvernementale à proximité immédiate du Dombass en janvier et février 2022 2) et une intensification considérable des bombardements de cette même armée sur la population duDombass à partir du 15 février 2022. Cette forte intensification est rapportée par les rapports de l’OSCE. Ce sont des faits et non des inventions de la propagande russe. 3) De la même manière, les déclarations génocidaires de dirigeant ukrainien à l’encontre du Dombass est aussi passé sous silence. On peut les retrouver sur le site Dombass Insider. Compte tenu de ces faits, poutine a considéré devait intervenir au plus vite pour éviter un massacre. A-t-il eu raison ? La réponse à cette question dépasse le cadre de cet article puisque, pour y répondre, il faudrait mettre à plat la géo stratégie russe d’une part et la géo stratégie nord américaine d’autre part. C’est l’objet d’un autre article. (La stratégie des états esclaves européens des États-Unis dont la France n’ayant aucune importance en cette affaire puisque leur stratégie est celle de leur maître).

Anne-Laure Bonnel a raison de dire que l’essentiel de la propagande de guerre occidentale a procédé par omissions. (Je préfère le terme de dissimulation) Je suis d’accord avec la démarche d’Emmanuel Todd et Caroline Galateros : il faut avoir une approche historique et factuelle du conflit Russo – Ukrainien. Il ne s’agit pas de défendre a priori un camp ou un autre mais de comprendre la genèse du conflit et quels en sont les protagonistes. L’objectif ici n’est pas d’analyser tous les enjeux géoéconomiques du conflit ce qui serait l’objet d’un autre article mais de donner quelques clés pour s’arracher à l’emprise des médias dominants et de leur narratif aliénant. **

Silence 9 : aucun bilan du coup financier de la politique étrangère du gouvernement français concernant la guerre en Ukraine. Aide humanitaire, aide militaire. Coûte des contre sanctions russes pour la dépense des ménages et des entreprises, montant des pertes d’emplois.

Le seul chiffre précis publié est celui de la Cour des Comptes concernant l’aide humanitaire et l’accueil des réfugiés ukrainiens : 634 millions d’euros. Mais combien pour l’envoi des armes légères et lourdes ? Combien pour la présence de conseillers militaires en Ukraine ?

Au moment où le gouvernement refuse d’augmenter le salaire des enseignants et des infirmières, un veuf des contraintes budgétaires pour justifier sa réforme sur les retraites, il serait normal et démocratique que les contribuables financeurs/combien en milliards d’euros la politique du gouvernement à l’égard de la Russie et de l’Ukraine. On attend des articles précis des « journalistes d’investigation » dans le domaine économique et financier pour éclairer les contribuables.. Là encore il ne s’agit pas ici de considérer que ces dépenses sont justifiées ou non mais de mettre en évidence la loi du silence médiatique.

**

Annexe

Le coup d’État ukrainien a bien été piloté par les États-Unis : la preuve

Par Pierrick Tillet

· Publié le 25 janvier 2017 · Mis à jour le 11 mars 2014 source : Rue89 https://www.nouvelobs.com/rue89/rue...

« L’arroseur arrosé », rigole Olivier Berruyer sur son site les-crises.fr en transcrivant la fameuse discussion téléphonique piratée entre Olivia Nuland, sous-secrétaire d’Etat américaine pour l’Europe et l’Eurasie d’Obama, et l’ambassadeur américain en Ukraine Geoffrey Pyatt. Dire qu’il y en a encore pour croire que Poutine est le seul responsable de la crise ukrainienne !

Cet enregistrement, datant vraisemblablement de fin janvier 2014, est disponible sur le web. Le fait qu’il ait été révélé par les autorités russes ne le rend pas moins crédible.

L’enregistrement de la conversation Nuland-Pyatt (en anglais) On s’étonnera juste – ou au contraire, on ne s’étonnera pas du tout – qu’aucun média occidental n’ait jugé bon de mettre l’ensemble du texte un peu plus en évidence (à part le savoureux « fuck the EU ») tant il est accablant pour les autorités américaines.

Vous voulez juger par vous-mêmes ? Voici la transcription en français de la conversation entre une ministre américaine et un ambassadeur en poste dans un secteur très sensible. * « Je ne pense pas que Klitsch devrait être dans le gouvernement » Victoria Nuland : Que pensez-vous ? Geoffrey R. Pyatt : Je pense que nous jouons. La pièce Klitschko [ex-boxeur et leader des émeutiers de la place Maïdan, ndlr] est évidemment l’électron le plus compliqué ici, en particulier le fait qu’on l’ait annoncé comme vice-Premier ministre. Vous avez vu mes notes sur la difficulté du mariage en ce moment, nous essayons d’obtenir une lecture très rapide pour savoir s’il fait partie de l’équipe. Mais je pense que votre raisonnement à son sujet, que vous aurez besoin de lui dire – je pense que c’est le prochain coup de téléphone que vous souhaitez organiser – est exactement celui que vous avez fait à Yats [surnom de Iatseniouk, actuel Premier ministre ukrainien]. Je suis heureux que vous l’ayez mis sur la sellette (…) Il s’inscrit dans ce scénario. Et je suis très heureux qu’il a dit ce qu’il a dit. Victoria Nuland : Bon. Je ne pense pas que Klitsch [surnom de Klitschko] devrait être dans le gouvernement. Je ne pense pas qu’il soit nécessaire, je ne pense pas que ce soit une bonne idée . Geoffrey R. Pyatt : Oui, je veux dire… je suppose… Pour ce qui est de sa non-participation au gouvernement, je serais d’avis de le laisser en dehors pour qu’il se consacre à ses obligations politiques. Je ne fais que réfléchir, pour trier les options pour avancer, nous voulons garder ensemble les démocrates modérés. Le problème sera avec Tyahnybok [leader du parti ultranationaliste Svoboda] et ses gars. Et, vous savez, je suis sûr que cela fait partie du calcul de Ianoukovytch [président ukrainien déchu]. « Je pense Yats, c’est le gars » Victoria Nuland : Je pense Yats, c’est le gars. Il a de l’expérience économique et de l’expérience de gouverner. C’est le gars. Vous savez, ce qu’il a besoin, c’est que Klitsch et Tyahnybok restent à l’extérieur. Nous aurons besoin de leur parler quatre fois par semaine. Vous savez, je pense juste que si Klitschko entre, il va devoir travailler à ce niveau avec Iatseniouk, c’est juste que ça ne va pas marcher… Geoffrey R. Pyatt : Ouais, ouais , je pense que c’est vrai. Ok , bon. Souhaitez-vous que nous organisions un appel avec lui comme prochaine étape ? Victoria Nuland : Ma conception de l’appel dont vous parlez, c’est que les trois grands participent à leur propre réunion et que Yats leur propose dans ce contexte. Vous le savez, une conversation « trois plus un » ou « trois plus deux » si vous participez. C’est ainsi que vous le comprenez ? Geoffrey R. Pyatt : Non, je pense que c’est ce qu’il a proposé, mais connaissant leur dynamique interne lorsque Klitchko était le chien dominant, il va prendre son temps avant de se pointer à une de leurs réunions et doit déjà être en train de parler à ses gars. Donc je pense que si vous vous adressiez directement à lui, cela aiderait à faire de la gestion de personnalités parmi les trois. Cela vous donne également une chance d’agir vite sur tout cela et nous permettra d’être derrière avant qu’ils s’assoient et qu’il explique pourquoi il n’est pas d’accord. Victoria Nuland : Ok. Bon. Je suis heureuse. Pourquoi ne le contacteriez-vous pas pour voir si il veut parler avant ou après. Geoffrey R. Pyatt : Ok, je vais le faire. Merci. « Nous pourrions faire tomber la crêpe du bon côté » Victoria Nuland : Je ne me souviens pas si je vous ai dit ou si je n’en ai parlé qu’à Washington : quand j’ai parlé à Jeff Feltman [sous-secrétaire des Nations unies pour les Affaires politiques] ce matin, il avait un nouveau nom pour le type de l’ONU : Robert Serry [envoyé de l’ONU en Crimée, renvoyé comme un malpropre]. Je vous ai écrit à ce sujet ce matin. Geoffrey R. Pyatt : Oui, j’ai vu cela. Victoria Nuland : Ok. Il a obtenu aujourd’hui, à la fois de Serry et de Ban Ki-moon (secrétaire général de l’ONU), que Serry vienne lundi ou mardi. Ce serait formidable, je pense, ça aiderait à souder ce projet et d’avoir l’aide de l’ONU pour le souder et, vous savez quoi, de baiser l’Union européenne [le fameux « fuck the EU »]. Geoffrey R. Pyatt : Non, exactement. Et je pense que nous devons faire quelque chose pour le faire coller à nous, par ce que vous pouvez être sûre que s’il commence à prendre de l’altitude, les Russes vont travailler dans les coulisses pour essayer de torpiller. Et encore une fois le fait que c’est sur la place publique en ce moment, dans ma tête, je suis encore à essayer de comprendre pourquoi Ianoukovytch (…) ça. En attendant, il y a actuellement une réunion d’un courant du Parti des Régions et je suis sûr qu’il y a un débat très animé dans ce groupe à ce sujet. Mais de toute façon , nous pourrions faire tomber la crêpe du bon côté si nous nous agissons rapidement. Alors laissez-moi travailler sur Klitschko et si vous pouvez juste conserver… Je pense que nous devrions juste chercher à trouver quelqu’un avec une personnalité internationale pour accoucher de notre projet. L’autre question concerne Ianoukovytch, mais nous en reparlerons demain, nous verrons comment les choses commencent à se mettre en place. Victoria Nuland : Donc, sur ce point, Jeff, quand j’ai écrit la note, Sullivan [conseiller à la sécurité nationale du vice-président américain] m’a répondu d’une manière très formelle en disant que j’avais besoin de Biden [vice-président des Etats-Unis] et j’ai dit probablement demain pour les bravos et pour réussir à faire coller les détails. Donc, Biden est prêt. Geoffrey R. Pyatt : Ok. Très bien, merci. *** Et le coupable est...Bon, ça va, vous avez compris ? Qui osera dire après ça que les Etats-Unis d’Obama n’ont pas récupéré ce qui était au départ un mouvement de révolte populaire pour piloter directement le coup d’État ukrainien ? On notera qu’en s’excusant officiellement pour sa sortie sur ses pâles comparses européens, Victoria Nuland a de fait authentifié la réalité de cette conversation.

Les anglophones auront de plus apprécié le langage trivial employé par Mrs Nuland. A peu près aussi vulgaire que celui tenu par un ex-président français placé sous écoute par la justice de son propre pays. C’est qu’on se s’embarrasse guère de délicatesse chez les voyous.

Reste qu’il se trouvera toujours des sceptiques – ou affectant de l’être – qui hurleront au complotisme, ou en appelleront à la présomption d’innocence, ou tenteront de détourner l’attention sur les méfaits du vilain Poutine.

Je renvoie à l’ensemble des billets consacrés à la crise ukrainienne par Olivier Berruyer qui, en bon actuaire, n’est pas du genre à avancer des affirmations sans sérieux biscuits.

Fin de l’annexe. **

Hervé Debonrivage


Signatures: 0
Répondre à cet article

Forum

Date Nom Message