|
Bernard Arnault, premier assisté de la République, a-t-il mis l’eurodéputée LFI Manon Aubry « sous surveillance » ? Ce matin, le site d’information Politico a révélé sa mise sous surveillance par la société Altrnativ. La raison ? Ses prises de positions contre l’enrichissement du premier milliardaire de France pendant la crise sanitaire et pour la taxation des super-profits de LVMH. La question se pose : Bernard Arnault est-il directement impliqué dans cette surveillance d’une élue ? Notre brève.
L’information est tombée ce matin, révélée par le site d’informations Politico. Manon Aubry, eurodéputée (LFI), a été placée sous surveillance par la société Altrnative. La cause avancée ? Ses prises de position contre l’enrichissement de Bernard Arnault et sa multinationale, LVMH, pendant la crise sanitaire. Ces derniers sont des profiteurs de crise.
La réaction de Manon Aubry ne s’est pas faite attendre. Dans un communiqué ce matin, l’eurodéputée « condamne fermement ces pratiques inacceptables qui n’ont pas leur place en démocratie et participent à une volonté de museler le débat public en intimidant des élus et des citoyens engagés pour la justice fiscale et la régulation des multinationales ».
« Rien dans les documents ne prouve que LVMH ait été directement impliquée dans la commande du rapport », détaille le site d’information Politico. « Dans un entretien avec Politico, Eric Leandri [fondateur de la société de surveillance Altrnativ, ndlr] a décrit ce travail comme faisant partie d’une série d’essais que sa société a effectués pour d’autres sociétés de sécurité privée et de communication de crise. »
À ce stade, rien ne prouve que Bernard Arnault soit directement impliqué dans cette affaire. Mais la mise sous surveillance de Manon Aubry n’est-elle pas justement motivée par ses critiques adressée au propriétaire de LVMH ? Les assistés d’en haut ont tout le pouvoir, tout l’argent pour masquer leur turpitude. Ils n’ont pas besoin de se salir des mains. Ils auront toujours des admirateurs zélés pour faire la sale besogne, sans même qu’ils aient besoin de le demander.
Dans une démocratie saine, il est impensable d’avoir des élus mis sous surveillance en raison des combats qu’ils mènent. Bernard Arnault n’a peut-être pas demandé personnellement la cyber-surveillance de Manon Aubry. Toutefois, ne serait-ce pas pour défendre les intérêts de Bernard Arnault que cette surveillance a été mise en place ? Pas besoin d’être particulièrement visionnaire pour comprendre quel profit le fondateur de la société Altrnativ pourrait espérer en tirer : un contrat juteux avec l’une des marques du plus grand groupe de luxe du monde.
Il est la première fortune de France, le premier assisté de la République. En 2022, sa formule est estimée à 149 milliards d’euros. Il est le troisième homme le plus riche du monde, derrière Elon Musk et Jeff Bezos. C’est également un profiteur de crise. Un rapport d’OXFAM d’avril 2021 indique une variation de 91% de la valeur de la fortune familiale des Arnault sur l’année 2020-2021. Soit une augmentation de 62 milliards.
Une chose est sûre : Malgré sa fortune colossale qui déborde de ses poches, Bernard Arnault ne veut pas d’une taxe sur les super-profits. Or, cette taxe qui permettrait d’introduire un peu d’entraide et de partage dans l’économie européenne, c’est justement le combat mené par Manon Aubry et tous les autres parlementaires insoumis. Alors que 10 millions de personnes vivent sous le seuil de pauvreté, que 8 millions dépendent de l’aide alimentaire et que 12 millions vivent dans des passoires thermiques dans notre pays, une telle accumulation de richesses ne peut plus perdurer.
| Date | Nom | Message |