Message sur notre site en Réponse à l’article A nouveau sur la Chine, le Tibet et les commentaires déclenchés par ma prise de position

mercredi 23 avril 2008.
 

Au debut , j’ai bondi en lisant le premier article de JL Mélenchon. Provoc à dix balles ?

Ensuite, j’ai pris le temps d’écouter. Sincère le gars, avec des arguments défendables, sans aucun doute.

J’ai particulièrement aimé la phrase "ce n’est pas parce que je suis contre quelque chose que je suis pour son contraire" (qui ferait un bon sujet de français ou de philo, soit dit entre nous).

Mais quand même.

J’approuve le fait qu’on (je me mets dans le lot) se soit peut être un peu emballé pour le Tibet, mais pour moi, le Tibet n’est que prétexte à une exaspération , que l’on peut résumer par une phrase :"qu’est ce qu’on est allé "donner" l’organisation des JO à ce pays là ?" Qu’est ce qui se cache derrière ?

N’en doutons pas, forcement des (en)jeux stratégiques et financiers qui sont prioritairement critiquables (que l’on ferait mieux de critiquer en priorité, donc). Mais, mon point de vue, simple pékin ( !), c’est que tous les argumentaires, même les mieux construits, ne pourront jamais cacher une réalité : Cette réalité, c’est que les JO de Pekin seront retransmis à travers le monde entier, des milliards de personnes pourront regarder les exploits sportifs (aussi un petit peu de pub, hein ?) en toute liberté,...

...

avec une minute de différé.

Et tous les arguments du monde se briseront sur cette misérable minute. Point.

Pierre Laurens


Signatures: 0
Répondre à cet article

Forum

Date Nom Message