Non à l’extraction du sable dans la baie de Lannion !

dimanche 12 février 2017.
 

- A) Communiqué du Parti de Gauche

- B) Principes du Peuple des Dunes en Trégor qui lutte contre l’extraction du sable

- C) Arguments du Peuple des Dunes en Trégor contre l’extraction du sable

A) Communiqué du Parti de Gauche

Ce dimanche 11 septembre, 5000 manifestants se sont rassemblés à Lannion pour protester contre le projet d’extraction de sable coquillier en mer.

La Compagnie Armoricaine de Navigation (C.A.N.) a commencé en catimini les opérations d’extraction dans la nuit de mardi à mercredi dernier. Elle l’a fait malgré l’opposition des élus des communes riveraines, de la communauté d’agglomérations et des associations et aux mépris des citoyens et citoyennes qui ont émis un avis défavorable, mais après que le tribunal administratif ait rejeté le recours qu’ils avaient formé.

La superficie de l’extraction approchant les 4 km² menace un habitat privilégié de la vie marine notamment celui du lançon, aliment de base de nombreux prédateurs (oiseaux, poissons et mammifères marins). Ce projet est aussi dangereux pour l’emploi local, il menace notamment la pêche artisanale et les activités touristiques.

Le Parti de Gauche condamne cette décision et rappelle son attachement à une autre agriculture dont le besoin en sable coquillier doit être régit par la règle verte, au service d’une économie durable, soucieuse de l’environnement et du respect de l’éco-système. Il rejette toute exportation de ce sable et apporte son soutien à cette lutte d’intérêt général. Il demande la fin immédiate des extractions de sable dans la baie de Lannion, projet écologiquement irresponsable !

Source : https://www.lepartidegauche.fr/comm...

Karinne Gualbert, Secrétaire nationale du Parti de Gauche et Xavier Pozzovivo, Co-responsable de la commission écologie du Parti de Gauche

B) Principes du Peuple des Dunes en Trégor qui lutte contre l’extraction du sable

Les actions du collectif respectent un certain nombre de valeurs et de principes depuis sa constitution en 2012 :

- Une opposition ferme et sans concession au projet d’extraction

- Une stricte neutralité politique évitant toute tentative de récupération politique

- Utiliser toutes les voies de droit qui nous sont possibles au niveau national et Européen. Attaquer en justice les décisions qui nous sont défavorables

- Refuser toute violence et respecter les lois de la République

- Collaborer avec les élus, de tous bords politiques, qui s’opposent au projet mais sans que cela limite notre indépendance par rapports à ces élus

- Eviter de disperser les ressources du collectif dans des actions qui ont peut être un certain retentissement médiatique mais sont d’une efficacité aléatoire. Concentrer les efforts sur des manifestations publiques qui peuvent avoir un impact sur les décideurs (à l’occasion d’étapes clés du projet…)

- S’appuyer sur un comité de pilotage avec des représentants d’associations et d’organismes professionnels qui adhèrent à une stratégie commune.

C) Arguments du Peuple des Dunes en Trégor contre l’extraction du sable

Le projet d’extraction de sable coquillier en baie de Lannion au profit de la CAN, , est dangereux pour l’environnement, fait l’objet d’un dossier biaisé et méprise l’avis des citoyens riverains.

Il est dangereux pour l’environnement :

La dune hydraulique sur laquelle est envisagée l’extraction de sable est en effet un habitat privilégié de vie marine et en particulier du lançon. C’est d’après les pêcheurs professionnels le principal site de la région dans lequel ils se reproduisent et vivent. Or ces lançons sont l’alimentation de base de nombreux prédateurs (oiseaux, poissons, mammifères marins). Modifier leur habitat en prélevant du sable et en rejetant des eaux turbides (il faut aspirer et rejeter douze mètres cubes d’eau pour un mètre cube de sable…) est dangereux à plusieurs titres

Il est dangereux pour la faune et notamment les oiseaux (macareux, cormorans, fous de Bassan..) qui se nourrissent de lançons et mais aussi pour des espèces moins connues telles le puffin des Baléares qui séjourne en été en baie de Lannion. Compte tenu des courants, le nuage turbide s’échappera en outre vers les zones Natura 2000 proches et vers les zones où se nourrissent les oiseaux de la réserve des Sept Iles.

Il est dangereux pour la pêche et le tourisme

- il est dangereux pour la pêche. Le lançon est aussi la base de la chaine alimentaire de bien d’autres poissons : le bar, le lieu jaune... La dune est également une zone ou l’on trouve des poissons plats (raies, barbues…). Verra t’on ces poissons disparaitre de nos eaux ? Les pêcheurs professionnels de la région estiment passer 50% de leur temps de pêche sur cette zone et certains ont déjà indiqué que, si ce projet se faisait, ils abandonneraient la pêche ou devrait déménager hors baie de Lannion. Veut on vraiment remplacer des emplois locaux de professionnels de la pêche qui font partie de la tradition de la Bretagne par quelques emplois non qualifiés de marchand de sable ?

- il est dangereux pour le tourisme et le nautisme. La plage, la plaisance et la pêche amateur, l’exploration sous marine seront desservies par une activité industrielle à quelques kilomètres des côtes et qui fonctionnera 24/24 heures, créera une pollution lumineuse et sonore capable de dérouter pas seulement des oiseaux migrateurs... La modification des courants marins et l’impact sur l’ensablement des plages que pourrait entrainer ce projet sont aussi des risques bien peu évalués dans ce projet et dont l’expérience passée a montré qu’ils n’étaient pas négligeables.

- le nuage turbide de particules en suspension après l’extraction sera continu et, à cause des courants, aura un impact sur une zone étendue incluant la réserve ornithologique des Sept Iles. Le bruit généré par les activités d’extraction se répandra très vite et perturbera la faune jusqu’à plusieurs kilomètres

Le dossier est biaisé

Ce projet a fait l’objet d’une enquête publique en 2010 dont les recommandations ont été remises au préfet du Finistère dont dépend le site. Contre toute vraisemblance, à la lecture des commentaires du rapport, celui-ci a donné un avis favorable. Pas d’étude de l’état initial lors de l’enquête publique alors qu’une telle étude est partie intégrante de l’Enquête préalable

Le document s’appuie sur des données bibliographiques anciennes (ex. CNEXO 1972), sur des modèles et des modèles basés eux-mêmes sur des modèles, qui sont contredits par des observations. Aucune étude sérieuse et récente de l’état actuel de la dune tant en termes de faune, de flore ,de courants n’a été effectuée. Ce point est d’ailleurs reconnu par le commissaire enquêteur qui recommande « l’établissement d’un état initial scientifiquement pertinent (état zéro du site). Quelles valeurs auront les mesures des incidences du projet, elles aussi recommandées par le commissaire enquêteur, (ce qui indique au passage qu’il reconnait qu’il y aura des « incidences »…) si l’on ne part pas d’un état initial rigoureux. Faute de cet état initial les autres recommandations sont inapplicables et semblent destinées plus à se donner bonne conscience qu’à réellement démontrer une préoccupation sérieuse pour l’environnement.

Des études d’impact peu sérieuses Les études d’impact présentées au dossier ont été financées par le futur exploitant lui-même et bien qu’ elles présentent de beaux graphiques sont peu convaincantes. Le commissaire enquêteur reconnait lui-même qu’elles ne sont pas consensuelles et minimisent les incidences négatives du projet.

D’autres solutions sont possibles :

Dragage plus loin en mer à plus grande profondeur là ou les impacts environnementaux seront négligeables. Un site plus au large a d’ailleurs été identifié par les experts missionnés par le Ministère de l’Economie et le Ministère de l’Ecologie

Utilisation d’autres sources d’amendement (tangue, crépidule….)

Ce projet méprise l’avis des citoyens riverains

Ce projet a reçu un avis défavorable de tous les élus de municipalités riveraines du site envisagé et d’un avis défavorable de la communauté d’agglomération Lannion trégor Communauté qui souhaite que toute la baie de Lannion soit classée Natura 2000

Toutes les associations de défense de l’environnement et le comité des pêches sont également opposées au projet

Dans les avis recueillis directement auprès de la population (1403 avis) par le commissaire enquêteur , parmi les seuls avis favorables (moins de 20%) celui ides marins de la CAN !!!

Mépris des préoccupations des riverains qui ont déjà manifesté publiquement leur opposition au projet alors que de façon systématique les intérêts du futur exploitant sont privilégiés.

Enfin les péripéties de ce projet laissent une drôle d’impression : rapports commandés par le préfet auquel on n’a pas accès, revirement des avis de certaines agences de l’Etat initialement défavorables au projet et qui changent soudainement d’avis, évocation de « compensations » promises par l’Etat suite à l’arrêt de l’exploitation du maerl, « dent creuse » opportunément située entre deux zones Natura 2000… comme si l’on avait déjà décidé à l’avance et que toutes ces études n’étaient faites que pour amuser la galerie. Si des engagements ont été pris par les pouvoirs publics envers la CAN ou d’autres, le minimum de respect des citoyens serait que ceux-ci soient rendus publics.

- Elus et Associations se retrouvent tous d’accord pour combattre un projet nuisible à l’environnement, qui détruira au moins autant d’emplois locaux dans la pêche et le tourisme qu’il n’en conservera chez l’exploitant, au mépris des populations et de leurs représentant élus. Ce projet vise encore une fois une baie de Lannion qui a déjà beaucoup donné en pollutions diverses, marées noires et marées vertes.


Signatures: 0
Répondre à cet article

Forum

Date Nom Message