Mercredi soir sur France 2, Nicolas Sarkozy a présenté ses propositions pour l’emploi et le pouvoir d’achat. Il a proposé de généraliser le travail forcé pour les allocataires du RSA. Il veut obliger les allocataires qui n’ont ni emploi ni formation à travailler 7 heures par semaine. Sarkozy propose qu’ils fassent des "travaux d’intérêt général" et soient payés au SMIC. Il a même ajouté : « Tous les ans, on évaluera sa situation » et « s’il n’y a pas de problème, il continuera à avoir le RSA ». Et sinon ? Sarkozy indique clairement qu’on pourrait lui supprimer le RSA. Et donc le laisser sans ressources. Voilà jusqu’où mène la logique brutale et absurde de l’équilibre entre droits et devoirs. J’ai déjà eu l’occasion de l’écrire il y a plusieurs années sur ce blog. Pour nous, il existe des droits qui n’appellent aucune contrepartie en termes de devoirs. Par exemple, les droits de l’Homme.

Dans le détail, la proposition de Nicolas Sarkozy est tout aussi stupide. J’ai déjà démontré la bêtise du raisonnement sur BFMTV en mai 2011, au moment où Laurent Wauquiez avait fait cette proposition. Car si les 7 heures de travail hebdomadaire que veut imposer Nicolas Sarkozy étaient disponibles, il n’y aurait pas autant de chômeurs en France. Plus exactement, elles sont déjà effectuées par des gens qui en vivent et sont payés pour ça. Ce que propose Nicolas Sarkozy reviendrait à remplacer ces salariés par des bénéficiaires du RSA. Et donc de mettre les salariés actuels au chômage et demain au RSA. Faire travailler de force les allocataires du RSA pour mettre au RSA les salariés d’aujourd’hui : il fallait l’inventer ! Et la plupart de ces tâches d’intérêt général sont organisées et financées par les collectivités locales : entretien d’espaces verts, sécurisation des sorties d’écoles, etc. Comme Sarkozy répète qu’il faut supprimer des emplois dans les collectivités locales, c’est assez curieux de venir ensuite leur demander d’en créer d’autres pour les allocataires du RSA. De toute façon, cette proposition n’a pas vocation à s’appliquer. Son seul but est de dresser une catégorie de Français contre une autre, ceux qui n’ont presque rien contre ceux qui n’ont rien du tout.

La deuxième proposition de Nicolas Sarkozy est un copié-collé du programme de Madame Le Pen. Aucun journaliste ne l’a relevé. Comme Madame Le Pen, le candidat UMP essaie de faire croire qu’il veut augmenter les salaires. Il faut dire que celui qui promettait d’être « le président de l’augmentation du pouvoir d’achat » a beaucoup à faire oublier. Mais la proposition commune UMP-FN est de l’esbroufe. Sarkozy propose d’exonérer de cotisations sociales salariés les salaires jusqu’à 1,2 SMIC. Sur France 2 il a indiqué que cela profiterait à ceux qui gagnent jusqu’à 1 450 euros. Il ment. Un salarié qui gagne 1,2 SMIC gagne 1 315 euros net. Pas 1 450 euros. Sarkozy a annoncé qu’il verrait leur salaire augmenter de 1 000 euros par an. Mais jeudi soir, France 2 a indiqué que ce ne serait que 840 euros par an pour un salarié payé au SMIC. Sauf que la proposition de Sarkozy consiste à supprimer en contrepartie la Prime pour l’emploi (PPE). Aujourd’hui, cette PPE permet à un salarié au SMIC de toucher 770 euros par an. Donc la proposition Sarkozy revient en fait à lui donner 70 euros de plus par an. Soit 5 euros et 80 centimes de plus par mois. Voilà la grande mesure de Nicolas Sarkozy pour le pouvoir d’achat !

Nicolas Sarkozy s’en est aussi pris aux revenus indécents des grands patrons. Là encore, il propose des mesurettes pour occuper le terrain. Il a ainsi promis une nouvelle fois d’interdire les « retraites-chapeau », comme il l’avait promis en 2007. Il a promis plus de transparence sur les salaires des dirigeants d’entreprises. Il a aussi promis que les rémunérations des PDG seraient décidées en assemblée générale des actionnaires et non en conseil d’administration. Ça ne changera rien car dans l’assemblée générale comme au conseil d’administration, l’actionnaire majoritaire est majoritaire… et décide donc comme il veut. Enfin, la promesse d’un représentant des salariés dans les comités de rémunérations est une mauvaise plaisanterie. Bien sûr, elle ne changera rien non plus car la décision des actionnaires s’imposera. Face à la cupidité sans limite, seule la loi et l’impôt sont des réponses efficaces. C’est tout le sens de nos propositions de salaire maximum et de revenu maximum.

Enfin, comme réponse au chômage des jeunes, Nicolas Sarkozy a proposé que « la troisième année du baccalauréat professionnel se fasse systématiquement en apprentissage, en alternance ». Sottise ! D’abord il entretient volontairement la confusion entre deux choses différentes : l’apprentissage et l’alternance. L’apprentissage relève du droit du travail. L’alternance relève du statut scolaire. Dans un cas, le jeune est un travailleur, dans l’autre un élève. En termes de protection et de statut, les différences sont nombreuses. L’apprentissage est un statut beaucoup plus précaire pour les jeunes : 25% des contrats d’apprentissage sont rompus dans les trois premiers mois. Ensuite, Sarkozy exploite la méconnaissance de beaucoup de monde sur ce sujet. Car tous les diplômes de l’enseignement professionnel comportent déjà de longues périodes obligatoires de formation en alternance. Ce que veut faire Sarkozy c’est remplacer cette alternance sous statut scolaire par de l’apprentissage. Et précariser les jeunes un peu plus. J’ai l’intention de m’exprimer en détail sur le sujet dans les prochaines semaines car le sujet est d’importance pour des milliers de garçons et filles dans notre pays. Et parce qu’il engage l’avenir du niveau de qualification de la main d’œuvre de notre économie. Le projet Sarkozy est une ruine pure et simple. D’ici là je crois voir que ma valise s’agite d’impatience. Il va falloir faire mon paquet de jeans et de chemises.