Donald Trump est un destructeur. Alors qu’il fêtait mardi le premier anniversaire de son deuxième mandat, le président américain semble déterminé à démanteler l’ordre international actuel et à détruire ce qui reste des statuts et des normes créés depuis le milieu du siècle dernier pour rendre le monde moins instable, moins violent et moins brutal.

Ce système n’a jamais été parfait. S’il visait à établir les règles d’un monde plus juste, il était également miné par les inégalités et les disparités de moyens entre les pays riches et les pays pauvres, entre le Nord et le Sud. Les États-Unis étaient, en grande partie, le garant de cet ordre international, mais cela signifiait également que celui-ci servait souvent de moyen pour exercer la puissance américaine au détriment de ceux qui avaient peu de moyens de s’y opposer.

Le premier mandat de Trump a mis en évidence la fragilité de ce système international ; lors de son second mandat, il s’est donné pour mission de le démanteler définitivement. Et l’ancien ordre, malgré tous ses défauts, a peu de chances d’être remplacé par quelque chose de mieux. « Je n’ai pas besoin du droit international », a déclaré Trump au New York Times début janvier. « Ma propre moralité. Mon propre esprit. C’est la seule chose qui peut m’arrêter. »

Stephen Miller, chef de cabinet de la Maison Blanche pour les questions politiques, a décrit la vision de l’administration en des termes plus franchement hobbesiens. « Vous pouvez parler autant que vous voulez des subtilités internationales et de tout le reste », a-t-il déclaré dans une récente interview avec Jake Tapper de CNN. « Mais nous vivons dans un monde, dans le monde réel... qui est régi par la force, qui est régi par le pouvoir. Ce sont les lois d’airain du monde. »

L’hyperactivité de l’administration Trump en matière de politique étrangère vise à consacrer ce nouvel ordre de la force brute, à le mettre en œuvre par la violence, les menaces et l’extorsion.

L’attaque américaine contre le Venezuela et l’enlèvement de son président ; la perspective toujours imminente d’un changement de régime en Iran ; la tentative actuelle de s’emparer du Groenland malgré l’opposition unanime des alliés américains de l’OTAN ; la création du Conseil de la paix avec l’intention explicite de saper les fondements de l’ONU – toutes ces manœuvres sont autant de tentatives de l’administration Trump pour démontrer qu’elle peut remodeler le monde selon les désirs du président, selon les caprices de son propre esprit.

Peut-on arrêter Trump ? Les forces américaines ont arraché le dirigeant d’un pays souverain et son épouse de leur domicile au milieu de la nuit, et tout ce que le reste du monde a pu faire, c’est regarder et publier des déclarations impuissantes pour exprimer son inquiétude. Concernant le Groenland, les pays européens ont réussi à opposer une certaine résistance. Il semble toutefois probable qu’ils devront faire des concessions au président américain, et probablement plus qu’ils ne le souhaiteraient, compte tenu de sa menace à peine voilée, dans un message adressé au Premier ministre norvégien, selon laquelle il ne se sent plus « obligé de penser uniquement à la paix [sic] ».

Il reste trois ans avant la fin du second mandat de Donald Trump. Il est difficile d’imaginer à quoi ressemblera le monde à la fin de celui-ci, en supposant qu’il accepte de quitter la Maison Blanche à ce moment-là. Depuis la guerre du Vietnam, les contempteurs de la puissance américaine se sont accrochés à l’illusion réconfortante que les excès et l’aventurisme militaires des États-Unis, leurs erreurs et les atrocités qu’ils ont commises, ont tempéré les ambitions bellicistes de ce pays et accéléré le déclin de son empire. Mais la réalité pourrait être bien plus sombre. Les États-Unis ne rencontrent actuellement presque aucun obstacle à leur attaque frontale contre le droit international, les droits de l’homme et les anciennes normes de souveraineté des États. Et Trump ne fait que commencer.

Joshua Leifer

• Traduit pour ESSF par Pierre Vandevoorde avec l’aide de Deeplpro

Source - Haaretz, 20 janvier 2026 :