Depuis 1951, les États-Unis ont conclu un accord qui leur accorde le droit de maintenir des bases militaires quasiment sans limites au Groenland. [1] Pendant la guerre froide, ils disposaient de 27 bases et autres installations militaires avec un total de 10 000 soldats. Aujourd’hui, ils n’ont plus qu’une seule base avec environ 200 soldats.

Cette base, Pituffik (anciennement Thulé), est située loin de la plupart des zones habitées du Groenland. [2] La base de Pituffik abritait 6 000 soldats pendant la guerre froide.

L’accord en vigueur signifie que les États-Unis pourraient reconstruire toutes leurs bases et envoyer autant de soldats qu’ils le souhaitent. Il n’est pas nécessaire d’envahir ou de provoquer un conflit. Les États-Unis peuvent dominer le Groenland de manière tout à fait légale avec leurs forces armées, conformément à l’accord en vigueur :

« Les États-Unis ont une telle liberté d’action au Groenland qu’ils peuvent pratiquement faire tout ce qu’ils veulent. Je vois mal comment les États-Unis pourraient ne pas obtenir ce qu’ils veulent s’ils le demandent gentiment. » – Mikkel Runge Olesen, Dansk Institut for Internationale Studier (DIIS) [3]

Le Groenland occupe une position stratégique par rapport à la Russie et, grâce à ses installations militaires sur le Groenland, les États-Unis peuvent surveiller une grande partie des activités de la Russie en Sibérie et dans la péninsule de Kola. [4] Le Groenland occupe une position stratégique du point de vue de la sécurité. [5]

De plus, le Groenland possède certains des plus grands gisements de métaux rares au monde. Ces gisements ont également une importance stratégique en plus de leur valeur économique. Cependant, pour obtenir ou conserver le contrôle de ces gisements, les États-Unis n’ont pas besoin de contrôler le Groenland plus qu’ils ne le font déjà. Les entreprises américaines ont simplement besoin d’investir. [6]

Sur cette base, je considère les déclarations de Donald Trump sur le Groenland comme un moyen de détourner l’attention d’autre chose. [7] Peut-être une tentative de renverser le régime cubain. Ou de renverser le gouvernement colombien. [8] En concentrant l’attention de l’Europe sur le Groenland, les États-Unis peuvent dissimuler leurs véritables intentions. [9]

Anders Svensson

P.-S. • Traduit du suédois en anglais pour ESSF par Mark Johnson, de l’anglais au français par pierre Vandevoorde

Source : https://blog.zaramis.se/2026/01/10/...

• Anders Svensson, journaliste et blogueur suédois, rédacteur en chef de Svenssons Nyheter. Il est membre de Socialistisk Politik (anciennement Socialistiska Partiet).

Notes

[1] L’accord de défense de 1951 entre le Danemark et les États-Unis a donné à ces derniers des droits étendus pour établir des installations militaires au Groenland pendant la guerre froide. Cet accord est toujours en vigueur et a été complété par des accords supplémentaires en 2004 et 2024.

[2] La base spatiale de Pituffik, rebaptisée en 2023 après avoir été appelée base aérienne de Thulé, est située au nord-ouest du Groenland, à environ 1 200 kilomètres au nord du cercle polaire arctique. Il s’agit de l’installation militaire la plus septentrionale des États-Unis.

[3] L’Institut danois d’études internationales est un institut de recherche relevant du ministère danois des Affaires étrangères, qui se concentre sur les relations internationales, la politique de sécurité et le développement.

[4] La péninsule de Kola, au nord-ouest de la Russie, abrite la flotte du Nord, la plus grande flotte navale russe, qui comprend des sous-marins nucléaires et le quartier général des forces nucléaires stratégiques russes.

[5] Concernant le regain d’intérêt de Trump pour le Groenland et la réaction des Groenlandais, voir Cédric Querton, « Groenland : non au Danemark, non aux États-Unis... et à l’Europe ? », Europe Solidaire Sans Frontières, janvier 2025. http://www.europe-solidaire.org/spi...

[6] Les gisements de terres rares du Groenland, en particulier à Kvanefjeld, contiendraient des quantités importantes d’uranium, de zinc et d’éléments de terres rares essentiels pour l’électronique, les technologies d’énergie renouvelable et les applications militaires.

[7] Concernant le programme impérialiste plus large de Trump et la menace qu’il représente, voir Per Clausen et Jacob Ruggaard, « L’échec des États-Unis en Ukraine et en Europe nécessite de nouvelles solutions de défense de la part de la gauche nordique », Europe Solidaire Sans Frontières, février 2025. http://www.europe-solidaire.org/spi...

[8] Depuis son entrée en fonction en janvier 2025, Trump a menacé de mener des actions militaires contre plusieurs pays des Amériques, dont le Venezuela, où les forces américaines ont attaqué et enlevé le président Nicolás Maduro en janvier 2025.

Voir « Le mouvement de grève massive au Panama s’oppose à la mainmise de Trump sur le canal », Europe Solidaire Sans Frontières, janvier 2025. http://www.europe-solidaire.org/spi...

[9] Sur le cadre général de la politique étrangère de Trump, qui combine ambitions territoriales, guerres commerciales et menaces militaires, voir Walden Bello, « Politique étrangère (États-Unis) – Trump : isolationniste par instinct, imprévisible dans ses actions », Europe Solidaire Sans Frontières, décembre 2024. https://europe-solidaire.org/spip.p...