Le financement des programmes politiques.

La vidéo accessible avec le lien suivant s’inspire d’un article de Mediapart pour analyser le chiffrage des programmes politiques.

https://www.youtube.com/watch?v=qYc...

La méthode est bonne et simple : pour financer un programme, il faut de l’argent et où va-t-on le chercher ? Cela pose le problème fondamental du partage des richesses produites par la population active des 30 à 31 millions de travailleurs de la population active dont 28 à 29 millions de salariés. Le partage se fait-il à l’avantage du Capital ou de la population active ? Cette richesse produite ne s’exprime pas seulement en volume de marchandises (biens et services) mais aussi en valeur : c’est le partage du PIB entre salaires et profits.

On parle alors de partage global de la valeur ajoutée produite par l’ensemble des entreprises.

Si l’on considère les salaires nets et les profits nets, il faut donc tenir compte de la fiscalité sur le travail et sur le capital pour affiner le partage.

Je ne développe pas ici en détail les deux grands acteurs qui déterminent ce partage : d’une part l’état avec sa politique économique et sociale qui dépend en partie du vote des parlementaires pour les budgets et d’autre part des chefs d’entreprise qui détermine le montant des salaires les profits (ex étend brute d’exploitation en comptabilité).

Il est donc clair que cette répartition ne dépend pas forcément de la croissance du PIB exclusivement.

Les exonérations fiscales et de cotisations sociales qui s’élèvent entre 170 et 250 milliards d’euros selon les sources résultent d’une décision politique inspirée en l’occurrence depuis environ 40 ans par l’idéologie néolibérale des partis de droite et sociaux-démocrates.

Par exemple, pour illustrer mon propos : en 1998 le montant total du patrimoine des 500 premières fortunes en France s’élevait à 6,2 % du PIB ; en 2022 – 23, ce patrimoine représente 46 % du PIB de la France soit une multiplication par 7

sur la même période, de 1998 à 2022 – 23, le PIB a été multiplié par 2,3. On voit donc que le patrimoine des plus riches a augmenté trois fois plus vite que le PIB.

On pourrait prendre d’autres statistiques comparant la somme globale des dividendes versés sur 10 ou 20 ans et pendant le même temps la croissance du PIB : on constaterait un phénomène analogue.

Par exemple entre 2012 et 2022, la croissance du total des dividendes versés en France a été d’environ 57 % alors que sur la même période la croissance du PIB a été d’environ 10 %.

On voit donc ici la limite de l’article de Mediapart : non, la part des richesses produites versées au capital ne dépend pas forcément de la croissance économique. Même en période de stagnation, le profit des capitalistes peut considérablement augmenter comme on a pu le voir pendant la crise Covid.

Ceci étant dit, le fait de juger des programmes politiques en lien avec le problème du partage des richesses est une excellente idée.

On peut d’ailleurs classer ainsi tous les partis politiques en trois catégories :

1) ceux qui sont favorables à un partage de la valeur ajoutée favorable aux travailleurs : extrême-gauche, PCF,LFI

2) ceux favorables à un partage de la valeur favorable aux capitalistes : partis de droite, d’extrême droite, du centre ;

3) les louvoyeurs : selon les rapports de force sociaux et syndicaux et l’opportunité d’alliance avec des partis de la gauche radicale, ils sont tantôt favorables à un partage bénéficiant aux travailleurs ou au contraire bénéficiant au capital : ce sont les sociaux-démocrates, les écologistes.

Le chiffrage précis du programme du nouveau Front Populaire soutenu par 300 universitaires économistes permet d’expliquer le financement précis des mesures sociales et écologiques du programme de gouvernement de cette nouvelle alliance de la gauche.

Voir programme en cliquant ici :

https://lafranceinsoumise.fr/2024/0...

*

Le chiffrage du programme

https://www.youtube.com/watch?v=1_1...

**

HD