|
Nous ne reprenons pas ici des analyses et des synthèses qui ont déjà été réalisées antérieurement sur ce site comme par exemple l’émergence de trois blocs électoraux : un bloc populaire, un bloc bourgeois, un bloc d’extrême droite. Nous analysons surtout ici la dynamique électorale dans un contexte, il faut le rappeler, d’une forte abstention.
**
Source statistique : Wikipédia
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8....
Écart entre la NUPES et Ensemble au premier tour :
5857561-5836202 = 21 359 en nombre de voix
25,75 % -25,66 % = 0,09 % en pourcentage des suffrages exprimés
Constatation 1 : avec une participation légèrement plus élevée des classes populaires qui se sont réfugiés dans l’abstention, la NUPES aurait pu être l’organisation politique ayant obtenu le plus de suffrages au premier tour.
Écart entre la NUPES et Ensemble au second tour.
8002419-6556198 =1446221 en nombre de voix
38,6 % -31,6 % = 7 % en pourcentage du nombre des exprimés
Constatations 2 : pour devancer le bloc bourgeois, il aurait fallu que la NUPES mobilise nettement plus d’abstentionnistes pour aller voter : il lui manque plus de 1,5 millions de voix ce qui n’est pas négligeable mais pas non plus énorme par rapport au nombre total de suffrages exprimés.
*
Écart entre la NUPES et le RN
6556198-3589465 =2966733 à l’avantage de la NUPES
en pourcentage des exprimés : 31,6 % -17,3 % = 14,3 %
Constatations 3 : la NUPES devance largement le RN et se montre ici comme première force d’opposition législative malgré le score de 41,6 % des suffrages exprimés obtenus par Marine Le Pen au deuxième tour des présidentielles. Cela s’explique pour trois raisons :
1) la parole du chef Marine Le Pen domine largement le contenu du programme pour les électeurs d’extrême droite ;
2) entre les deux tours des législatives, le RN a perdu 16 % des voix ;
3) en revanche, la NUPES a augmenté son nombre de voix de 12 % entre les deux tours des législatives. Néanmoins, l’écart à l’avantage de la NUPES aurait pu être plus élevé si les responsables de Ensemble avaient préconisé : « pas une voix pour le RN » dans la soixantaine de circonscriptions où avait lieu un duel NUPES/RN. *
2. 1 – Participation générale
a) pour les Votants
23256207-22464276 =791931 de diminution. Ce n’est pas énorme contrairement à ce que l’on n’a pu entendre, même si évidemment le taux d’abstention est élevé : plus de 50 %. *
b)Pour les exprimés
22744708-20747470 =1997238
Et en pourcentage :
1997238/22744708 = 0,09 soit une diminution de 9 %
La chute est ici plus importante. Plus d’électeurs se sont réfugiés dans le vote blanc et l’abstention.
Constatations 4 : avec une baisse de 9 % global des suffrages exprimés pour le second tour, force est de constater que la mobilisation souhaitée après la campagne du premier tour n’a pas été au rendez-vous. Les médias dominants n’ont pas fait grand-chose pour l’y aider. *
2. 2 – La dynamique de chaque liste
1) Pour la NUPES
6556198-5836202 =719996
719996/5836202 = 0,12 soient une augmentation de 12 % entre les deux tours pour la NUPES
Constatations 5 : contrairement aux RN et à LR, la NUPES a maintenu un assez bon niveau de mobilisation électorale en sa faveur. Sans avoir réussi à devenir le premier groupe parlementaire en obtenant la majorité absolue ou relative au parlement, l’opération « Mélenchon premier ministre » a tout de même permis cette augmentation de 12 % à son avantage.
**
2) Pour Ensemble :
8002419-5857561
2144858/5857561 = 0,37 soient une augmentation de 37 % pour Ensemble
Constatations 6 : Si les pauvres, les jeunes, les classes populaires votent peu (plus de 65 % d’abstention), les électeurs qui n’ont pas de difficultés de fin de mois et les électeurs aisés savent, eux, défendre leurs intérêts en ne désertant pas les urnes et en allant voter pour les représentants du bloc bourgeois qui va mettre en place, à l’Assemblée nationale des lois rendant les pauvres encore plus pauvres et les riches encore plus riches.
Les bourgeois savent conjuguer leur force pour sauvegarder leurs intérêts. Cette belle augmentation de 37 % des voix dans un cadre général ou il y a un recul de 9 % des suffrages exprimés s’explique par un report des voix du centre et de la droite mais aussi d’une petite fraction de l’électorat socialiste en décomposition sur Ensemble.
*
3) Pour le RN
4248626-3589465 =659161 659161/ 4248626 = 0,16. Le nombre de voix entre les deux tours a donc diminué de 16 % pour le RN. Constatations 7 : le RN, relativement passif entre les deux tours, n’a pas su maintenir une dynamique en sa faveur. Néanmoins cette baisse n’a pas été catastrophique car il réussit à obtenir 89 sièges à l’Assemblée nationale.
**
4) Pour LR
2568502-1512281 = 1056221
1056221/2568502 0,41 soient une diminution de 41 % du nombre de voix pour LR
Constatations 8 :
Cette baisse, la plus importante pour les différentes listes, reflète une certaine crise politique pour ce parti. Certains électeurs ont voté pour le RN, d’autres pour Ensemble, d’autres se sont abstenus.
À force de vouloir suivre le sillage de l’extrême droite, LR finira par être englouti par elle.
On utilise dans ce qui suit les données du second tour pour les suffrages exprimés. On arrondit à l’unité la plus proche.
Rappelons que seulement 5 candidats ont été élus au premier tour donc quatre pour La France Insoumise (voir les noms dans Wikipédia) sur les 577 circonscriptions.
3. 1 – Nombre théorique moyen sur le total des suffrages exprimés.
20747470/577 = 35 957 Cela signifie que si les voix étaient également réparties pour élire un député entre toutes les tendances, il faudrait 35 957 voix.
*
3. 2 – Nombre de voix pour élire un député selon la liste
1) nombre de voix pour élire un député LR
1512281/64 = 23 629
*
2) nombre de voix pour élire un député Ensemble
8002419 : 245 = 32 663 * 3) Nombre de voix pour élire un député RN 3589465 /89 = 40 331 *
4)Nombre de voix pour élire un député NUPES 6556198 : 151 = 43 419 * Écart pour élire un député NUPES par rapport à un député Ensemble 43419-32663 = 10 756
Écart pour élire un député NUPES par rapport un député LR 43419-23529 = 19 890
Écart pour élire un député NUPES par rapport à la moyenne : 43419 -35 957 = 7462
Remarquons que si l’on avait fait le calcul sur les 151 - 4 = 147 candidats élus au second tour, on aurait obtenu 44 600 voix pour élire un député NUPES. Ce qui ne change rien sur le fond de l’analyse. Si les candidats de l’HnUPES avaient bénéficié de la répartition moyenne ils auraient dû obtenir : 182 sièges au lieu de 151 en effet : 6556198/35957 = 182 en arrondissant à l’unité la plus proche.
Constatations 9 : les candidats de la NUPES sont les plus désavantagés par le mode de scrutin et le découpage électoral. On constate que ce découpage favorise largement le bloc bourgeois constitué de Ensemble et de LR.
**
4 – Dynamique entre les présidentielles 2022 et les législatives de 2022
a) Rappel du nombre de suffrages exprimés au premier tour des présidentielles
35132947 soit 72 % des inscrits
Jean-Luc Mélenchon : 7 712 520 ; 21,95 % des exprimés
Fabien Roussel : 802 422 ; repos 2,28 % des exprimés
Total premier tour des présidentielles : 7712520+802422 = 8514942
Résultats que nous allons reprendre à la fin de notre analyse. en pourcentage des exprimés :
19,95 % +2,28 % = 24,23 % des exprimés
*
b) variation du nombre de suffrages exprimés entre le premier tour des présidentielles et le premiers tours des législatives de 1022.
35132947 -22744708 =12388239 soit, une variation relative en pourcentage de 35 %. En effet : 12388239/35132947 = 0,35 soient une chute de 35 %.
*
c) Variation entre le score de Mélenchon + Roussel au premier tour des présidentielles et des scores de la NUPES au premier tour des législatives.
8514942-5836202 =2678740 ce qui correspond à une variation en pourcentage de 2678740/8514942 = 0,31 soient 31 % de baisse.
Cette diminution est légèrement inférieure à la chute globale de participation de 35 %.
Elle est nettement inférieure à la chute enregistrée entre la présidentielle de 2017 et la législatives de 2017 qui étaient de 56 % pour LFI et le PCF.
d ) On peut aussi calculer la variation entre la présidentielle au premier tour et les législatives ou second tour pour la NUPES . (Toujours en 2022)
8514942-6556198 =1958744
Ce qui correspond en pourcentage à 1 baisse de 23 %. En effet : 1958744/8514942 = 0,23.
La diminution du nombre de voix exprimées obtenues au deuxième tour des législatives par rapport au premier tour des présidentielles et donc de 23 %.
Constatations 10 : l’électorat favorable à Mélenchon ne s’est pas totalement mobilisé à l’occasion des élections législatives de 2022. Néanmoins le mot d’ordre « Mélenchon premier ministre » a eu une certaine efficacité puisque l’on n’a pas assisté au même effondrement de 56 % des voix qu’en 2017.
Cette mobilisation de l’électorat que l’on n’aurait pu, certes, espérer meilleure a tout de même permis l’élection de 151 députés NUPES malgré un découpage électoral qui lui est très défavorable.
**
5 – La remarque – choc de conclusions
Le nombre de voix obtenues au second tour des législatives par Ensemble : 8002419 et inférieur au nombre de voix obtenues par Mélenchon + Roussel du premier tour des présidentielles : 8 514 942.
En clair : si l’électorat de Mélenchon et de Roussel s’était mobilisé de la même manière pour les élections législatives, la NUPES aurait obtenu la majorité relative à l’Assemblée nationale.
On peut donc s’interroger sur la solidité de la conscience politique de l’électorat de la NUPES et en particulier de LFI.
Le travail idéologique des militants de LFI et de la NUPES ne se réduit pas à se ralier de nouveaux électeurs mais aussi à améliorer le niveau de formation politique de l’électorat qui lui est favorable.
**
Hervé Debonrivage ¬
| Date | Nom | Message |